We wczorajszych (23 października 2017 r.) „Wiadomościach” wysłuchałem, że po dwóch latach analiz i badania dokumentów, prawnicy i inni specjaliści jednoznacznie stwierdzili, że Donald Tusk podejmując decyzję, aby sprawę Katastrofy Smoleńskiej procedować wg tzw. konwencji chicagowskiej, a nie wg porozumienia polsko-rosyjskiego z 1993 r. w sprawie badania katastrof lotniczych, dopuścił się zdrady dyplomatycznej. No, właśnie, dlatego mnie, w związku z powyższym ustaleniem, nasuwają się takie wątpliwości….

1. Sprawa wyjaśnienia przyczyn Katastrofy Smoleńskiej była dla PiS-u jedną z podstawowych kwestii, podnoszonych w trakcie kampanii wyborczej w roku 2015. Dlaczego więc, dopiero po dwóch latach od czasu przejęcia władzy przez PiS pojawia się analiza, jednoznacznie wskazująca na winę Donalda Tuska w sprawie zastosowania wadliwej procedury śledczej? Czyżby odpowiednie dokumenty i analizy były tak dobrze schowane, że ich odnalezienie, zbadanie i przeanalizowanie zajęło aż dwa lata?

2. Wiadomym było opinii publicznej, że umieszczenie w jednym samolocie Prezydenta RP, wszystkich najważniejszych dowódców wojskowych, z Szefem Sztabu Generalnego na czele oraz Prezesów NBP i IPN, stanowiło naruszenie ówcześnie obowiązujących procedur. Za to naruszenie bezpośrednio odpowiedzialnym był Tomasz Arabski, pełniący wówczas obowiązki ministra, Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, a pośrednią odpowiedzialność ponosił ówczesny przełożony T. Arabskiego, Prezes Rady Ministrów Donald Tusk. I tu rodzi się kolejne pytanie. Skoro o tym wiedziano, wiedzieli o tym fakcie wszyscy członkowie stworzonego przez PiS i kierowanego przez Antoniego Macierewicza, Zespołu Parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn Katastrofy Smoleńskiej, to dlaczego w sprawie tychże zaniedbań nie powstała tzw. „biała księga”?

3. Gdyby „biała księga” powstała najpóźniej do czerwca 2016 r. (bo chyba ww. Zespół Parlamentarny po prawie 5 latach działania, zebrał obszerny materiał analityczno-dowodowy, umożliwiający publikację „białej księgi”), to istniała możliwość, aby tę „białą księgę” przetłumaczyć i zaprezentować przywódcom państw UE przed głosowaniem w marcu 2017 r. w sprawie 2-giej kadencji Tuska jako „króla Europy”. Wówczas, po upublicznieniu na forum UE tuskowych zaniedbań w sprawie ustalenia przyczyn Katastrofy Smoleńskiej, istniała duża szansa na to, aby Donald Tusk nie został wybrany na 2-gą kadencję „króla Europy”, a Angela Merkel musiałaby znaleźć na to stanowisko innego kandydata (na pewno jakiś by się znalazł).

4. Skoro partii obecnie rządzącej znalezienie materiałów i sporządzenie odpowiednich analiz w sprawie tak dla PiS-u istotnej i priorytetowej, jak wyjaśnienie przyczyn Katastrofy Smoleńskiej, zajmuje dwa lata, przy czym jak wyżej napisałem, te dwa lata spowodowały m. in. szkodliwy z punktu widzenia wizerunkowego dla PiS, wybór Tuska na „króla Europy”, to cóż się dziwić, że uzgodnienie poprawek do ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa tak się przedłuża, a „Komisja Jakiego” lekką ręką zwraca Prezydent Warszawy wielomilionowej wartości majątek (zamiast ten majątek przekazywać Skarbowi Państwa), którego zresztą pani Prezydent, wysunięta z ramienia PO, nie chce przyjąć.

   Dlaczego o tym wszystkim piszę. Bo denerwuje mnie takie powolne i mało konkretne działanie ze strony PiS-u. PiS cały czas krytykowało PO, że nie przebudowuje państwa, że nie ma pomysłów na głębokie reformy, a przez 8 lat rządów nie zrobiło nic, by usprawnić lub zmodernizować cokolwiek. I w tej krytyce PiS miało rację, bo PO, poza podnoszeniem podatków, które nawiasem mówiąc szybko wypływały z budżetu m. in. poprzez „karuzele vat-owskie”, nie miała żadnego pomysłu, jak rządzić Polską.

   No, ale gdy PiS doszedł do władzy, to poza programem „500+” i sprawnie działającą sejmową komisją ds. wyjaśnienia afery Amber Gold, też rządzenie PiS-owi słabo wychodzi. Jak napisałem wcześniej, reformy sądownictwa się wloką, Wojsko Polskie nowych śmigłowców nadal nie posiada, a kolejki do lekarzy nie skróciły się, natomiast „gimbaza” rozwinęła się już na poziom piątej klasy szkoły podstawowej.

   Nie udowodniono żadnemu z ministrów PO rażących zaniedbań, które mogłyby skutkować zarzutami prokuratorskimi lub postawieniem przed Trybunałem Stanu. Przeciwko pani Gronkiewicz-Waltz nie toczy się śledztwo w sprawie tzw. reprywatyzacji, a postawione przez prokuraturę zarzuty Prezydent Łodzi Zdanowskiej i Prezydentowi Gdańska Adamowiczowi nie spowodowały dymisji tych urzędników. Można by tak dalej wymieniać i wymieniać….

   I w tym wszystkim to PiS ma tylko takie szczęście, że ma taką opozycję jaką ma. Że intelektualnymi przeciwnikami posłów Kuchcińskiego, Suskiego, Lichockiej, Pięty, Asta czy Cymańskiego, są takie tuzy jak posłowie Lentz, Misiło, Pomaska, Budka czy Scheuring-Wielgus.

	Starybelf
	24 października 2017 17:40